Есть фигуры в истории, которые не вписываются ни в одну простую рамку. Симон Петлюра — именно такой человек. Герой для одних, предатель для других, трагическая жертва эпохи — для третьих. Он прожил всего 47 лет, из которых активной политической борьбой занимался едва ли десятилетие. Но этого хватило, чтобы его имя стало символом — и полем битвы для историков, политиков и целых народов.

Разобраться в том, кем был Петлюра на самом деле, непросто. Советская историография десятилетиями лепила из него образ националиста и погромщика. Украинская диаспора, напротив, возводила его в ранг мученика. Истина, как водится, сложнее любого из этих нарративов.

Кто такой Симон Петлюра: от семинарии до редакции

Симон Васильевич Петлюра родился 10 мая 1879 года в Полтаве — в семье извозчика, человека небогатого, но с амбициями для детей. Мальчика отдали в духовную семинарию. Казалось бы, путь предопределён: священник, тихая провинциальная жизнь. Но Петлюра выбрал другое.

В семинарии он увлёкся украинским национальным движением — тогда ещё полулегальным, загнанным в подполье царскими ограничениями. Читал запрещённую литературу, участвовал в кружках. В итоге был исключён — официально за неуспеваемость, фактически за политическую активность. Это случилось в 1901 году, и с этого момента Петлюра окончательно выбрал путь общественного деятеля.

Следующие полтора десятилетия он провёл в журналистике и культурной работе. Писал для украинских изданий, редактировал газеты, участвовал в деятельности Революционной украинской партии, потом — Украинской социал-демократической рабочей партии. Жил в Киеве, Петербурге, Москве — переезжал, скрывался от полиции, снова возвращался к работе. Его статьи были острыми, позиция — последовательной: Украина должна иметь право на самоопределение.

Когда грянула Первая мировая, Петлюра оказался в Москве и занялся организацией помощи украинским солдатам — через Земский союз. Это была не просто благотворительность. Это была работа с людьми, с массой, с теми, кто потом станет армией. Он понимал это лучше многих.

Украинская Народная Республика: государство, рождённое в огне

Февральская революция 1917 года открыла шлюзы. В Киеве возникла Центральная Рада — представительный орган, который взял на себя роль украинского правительства. Петлюра вошёл в неё как один из лидеров социал-демократов и возглавил Генеральный секретариат военных дел. Проще говоря — стал военным министром молодой республики.

Это был момент, когда история требовала от людей невозможного. Рада провозгласила автономию, потом — в январе 1918 года, под давлением наступающих большевиков — полную независимость. Украинская Народная Республика стала реальностью на бумаге. Но удержать её в реальности жизни оказалось куда сложнее.

Центральная Рада пала. Пришёл гетман Скоропадский при поддержке немецких войск. Потом немцы ушли — и Скоропадский рухнул тоже. В ноябре 1918 года была создана Директория УНР — коллегиальный орган власти, который взял управление в свои руки. Петлюра стал в ней одним из пяти членов, а вскоре — Головным Атаманом, то есть верховным главнокомандующим.

Именно в этой роли он и вошёл в историю.

Война на несколько фронтов

То, с чем столкнулась Директория, трудно назвать иначе как катастрофой в замедленной съёмке. С востока наступала Красная армия. С юга — белогвардейцы Деникина, которые украинскую государственность не признавали в принципе. На западе шла война с Польшей за Галицию. Внутри страны — атаманщина: десятки полевых командиров, которые формально подчинялись Директории, а фактически действовали сами по себе.

Армия УНР воевала храбро, но ресурсов катастрофически не хватало. Не было ни нормального снабжения, ни единого командования, ни международного признания. Европейские державы смотрели на украинский вопрос сквозь призму собственных интересов и в основном предпочитали иметь дело с белыми или вовсе не вмешиваться.

Петлюра метался между фронтами, пытался договориться, искал союзников. В апреле 1920 года он подписал Варшавский договор с Польшей — соглашение, которое стало одним из самых болезненных решений в его биографии.

По этому договору Украина признавала польский контроль над Восточной Галицией и Западной Волынью в обмен на военную помощь против большевиков. Для многих украинцев — особенно галичан — это было предательством. Петлюра отдавал украинские земли ради того, чтобы сохранить хоть что-то. Польско-украинские войска действительно перешли в наступление, взяли Киев. Но потом Красная армия контратаковала, поляки заключили перемирие с большевиками в Риге — и УНР снова осталась одна.

«Мы проиграли не потому, что были слабее духом. Мы проиграли потому, что воевали в одиночку против всего мира» — так примерно формулировали украинские эмигранты суть трагедии 1917–1921 годов.

К концу 1920 года армия УНР была вытеснена на польскую территорию. Государство перестало существовать физически. Но Петлюра не сложил полномочий.

Хронология борьбы: ключевые события

Эмиграция: борьба без армии

После ноября 1920 года Петлюра оказался в положении, которое трудно себе представить. Он был главой государства без государства, командующим без армии, политиком без территории. Но он не исчез и не замолчал.

Сначала — Польша, потом Венгрия, Австрия. С 1924 года — Париж, который стал главным центром украинской политической эмиграции. Петлюра продолжал работу: издавал газету «Тризуб», поддерживал контакты с украинскими организациями по всему миру, пытался добиться международного внимания к украинскому вопросу. Правительство УНР в изгнании существовало формально — и он настаивал на том, чтобы оно существовало реально, как политический субъект.

Это была изматывающая работа. Без денег, без реальных рычагов влияния, в постоянной эмигрантской бедности. Но Петлюра верил — или заставлял себя верить — что ситуация изменится. Что большевистский режим рухнет. Что Украина получит шанс.

Шанса он не дождался.

25 мая 1926 года на парижской улице Расин Симон Петлюра был застрелен. Убийца — Самуил Шварцбард, еврейский анархист, потерявший родственников в погромах на Украине. Он не скрывался, сдался полиции сам и заявил, что мстил за жертв погромов.

Процесс над Шварцбардом в 1927 году превратился в политический театр. Адвокаты убийцы сделали из него защитника угнетённых. Французское жюри присяжных оправдало его. Для украинской эмиграции это было двойным ударом — потеря лидера и публичное унижение.

Петлюра и еврейский вопрос: страница, которую нельзя вырвать

Это самая болезненная часть биографии Петлюры — и самая сложная для честного разговора. Во время гражданской войны на Украине произошли масштабные еврейские погромы. По различным оценкам историков, погибли десятки тысяч человек. Это факт, который не оспаривается.

Вопрос в другом: какова была роль Петлюры и армии УНР в этих событиях?

Картина здесь неоднозначная. Часть погромов совершили войска, формально подчинявшиеся Директории. Часть — атаманы, которые действовали самостоятельно и которых Петлюра не контролировал реально, а порой и не мог контролировать физически. Белогвардейцы Деникина тоже устраивали погромы — и в больших масштабах. Красная армия — тоже.

Петлюра издавал приказы против погромов. Несколько атаманов были расстреляны по его приказу именно за погромную деятельность. Он публично осуждал насилие против евреев. Но остановить волну он не смог — или не смог в достаточной мере.

«Петлюра не был организатором погромов, но он был командующим армией, в рядах которой погромы происходили. Это разные вещи — но обе требуют осмысления» — такова позиция многих серьёзных историков, работавших с первичными источниками.

Историческая дискуссия об ответственности Петлюры продолжается до сих пор. Израильские и западные историки в целом склонны считать его ответственным — хотя бы в силу командной ответственности. Украинские исследователи чаще акцентируют внимание на том, что он делал для предотвращения насилия и что реальный контроль над всеми формированиями был невозможен в условиях хаоса гражданской войны.

Это не вопрос, у которого есть простой ответ. И именно поэтому его нельзя обходить стороной.

Процесс Шварцбарда: суд над убийцей или над жертвой?

Парижский процесс 1927 года интересен не только как уголовное дело. Адвокат Шварцбарда Анри Торрес превратил его в трибунал над Петлюрой — посмертный, заочный, без права на защиту. Свидетели рассказывали о погромах, о жертвах, о зверствах. Украинская сторона пыталась представить контраргументы, но в зале суда это звучало слабее.

Оправдательный приговор Шварцбарду стал прецедентом, который многие восприняли как моральное осуждение Петлюры. Хотя юридически это было не так — суд оправдал убийцу, а не осудил жертву.

Этот процесс до сих пор цитируют в дискуссиях о Петлюре. И до сих пор он остаётся открытой раной в украинско-еврейском историческом диалоге.

Почему его помнят: Петлюра в современной Украине

После 1991 года, когда Украина обрела независимость, началась постепенная реабилитация фигур, которых советская историография вычеркнула или демонизировала. Петлюра вошёл в этот список — но его возвращение в публичное пространство шло медленнее, чем, например, возвращение Грушевского.

Причина понятна: еврейский вопрос делал его фигуру политически чувствительной. Украинские власти долго балансировали между исторической реабилитацией и нежеланием создавать международные осложнения.

После 2014 года ситуация начала меняться. Революция Достоинства запустила масштабный процесс переосмысления украинской истории — в том числе периода 1917–1921 годов. Петлюра стал восприниматься как часть длинной цепи борьбы за украинскую государственность. В Киеве появилась улица его имени. В Полтаве — памятник. Его образ начал входить в учебники не как карикатура, а как историческая фигура со всей её сложностью.

После февраля 2022 года этот процесс ускорился. Война заставила украинцев по-новому смотреть на собственную историю — и особенно на тех, кто воевал за независимость и проиграл. Петлюра, Грушевский, Винниченко — все они стали частью разговора о том, что значит быть украинцем и бороться за своё государство.

В этом контексте поражение 1920–1921 годов перестало выглядеть как окончательный приговор. Оно стало частью более длинной истории — истории, которая продолжается.

Сегодня в Украине существуют музейные экспозиции, посвящённые УНР и Петлюре лично. Историки публикуют исследования, основанные на архивах, которые стали доступны после распада СССР. Документальные фильмы, книги, театральные постановки — культурное осмысление этой фигуры идёт активно.

Интересно, что отношение к Петлюре в разных регионах Украины всё ещё неодинаковое. На западе страны его воспринимают в целом позитивно. На востоке — сложнее, хотя война изменила многое и там. Это нормально для фигуры такого масштаба и такой неоднозначности.

Что остаётся от человека, который не успел победить

Петлюра не создал украинского государства. Это факт. УНР просуществовала несколько лет в условиях непрекращающейся войны и в итоге была поглощена советской Украиной, которая стала частью СССР. Всё, за что он воевал, — было потеряно.

Но есть другой способ смотреть на это.

Он создал прецедент. Украинская Народная Республика — это первое в новейшей истории украинское государство, провозгласившее независимость. Это первая украинская армия, которая воевала под национальным флагом. Это первый опыт украинской дипломатии, украинского законодательства, украинских институтов. Всё это было несовершенным, хаотичным, трагически недолгим — но оно было.

Когда в 1991 году Украина провозгласила независимость, она опиралась — в том числе — на этот опыт. Когда украинцы сегодня говорят о праве на собственное государство, они говорят о традиции, у истоков которой стоят люди петлюровской эпохи.

Сам Петлюра как личность был человеком своего времени — со всеми противоречиями, ошибками и невозможными выборами, которые это время предполагало. Он не был ни святым, ни злодеем. Он был политиком и военным в эпоху, когда цена любого решения измерялась человеческими жизнями.

Его убили на парижской улице в 47 лет. Он не увидел ни советского террора, который уничтожил украинскую интеллигенцию в 1930-х, ни Голодомора, ни Второй мировой. Не увидел и независимости 1991 года. Не увидел того, что происходит сейчас.

Но то, что он делал — его журналистика, его политическая работа, его военное командование, его упорство в эмиграции — всё это было частью длинного украинского усилия. Усилия, которое в конечном счёте привело к тому, что Украина сегодня существует как государство и защищает своё право на существование.

В этом смысле Петлюра не проиграл окончательно. Просто его победа пришла позже, чем он мог дожить.